Многи купци и мрежни тимови и даље доносе одлуке на основу -истинских правила. Једноструки-режим траје заувек, вишережим је кратак, само користите ЛР свуда. Понекад вам се посрећи, али када то не учините, то се појављује као прерада, насумичне ЦРЦ или ФЦС грешке, пропусте линкова или оне „јуче је радило“.
Дакле, када кажемо ограничења оптичког кабла, не говоримо о једном магичном броју удаљености. Говоримо о томе шта заправо прво понестане на стварној вези: маргина снаге или маргина квалитета сигнала. Ако било који од њих не успе, достигли сте праву границу.
Дозволите ми да почнем са стварном{0}}светском атмосфером. У дугој теми инжењера за емитовање, једна особа у суштини каже да проводе време пре-чишћења и остављања краткоспојника на месту, јер је девет од десет пута проблем прљави краткоспојници или конектори, а не -унутарње влакно.
Зато бих вам радије помогао да размишљате као веза него да вам дам генеричку табелу удаљености.
Досадна математика која штеди пројекте: пребројите губитке које стварно имате
Ево дела који људи прескачу. На многим везама за предузећа и центре података, конектори и закрпе троше буџет много пре него што пригуши стакло.
Типичне накнаде за губитке
| Ставка губитка | Уобичајени додатак (дБ) | Напомене |
|---|---|---|
| Конектор, већина конектора са једним{0}}влакном | 0,3 дБ сваки | Планска вредност |
| Максимум МПО или више{0}}конектора за влакна | 0,75 дБ | Виши по дизајну и спецификацијама |
| Једноструки{0}}начин спајања | 0,15 дБ сваки | Конзервативна вредност планирања |
| Максимум вишемодног механичког спајања | 0,3 дБ | Често се виђа у брзим поправкама |
Смернице за буџет за губитке ФОА су основа за ове планске бројеве.
Кратко читање о тој табели: ако имате само шест тачака повезивања преко панела и унакрсних{0}}конекција, можете да снимите неколико дБ без додиривања главног кабла.
Реддит има савршен пример „зашто су спецификације клизаве“. Неко ко расправља о ОМ3 и 10Г-СР каже да прљави крај може да достигне само око 270 метара, док савршени може да достигне 350 метара. Други коментатор истиче да стандард гарантује 300 метара, а више од тога радите на сопствени ризик.
То је права прича: удаљеност је прича о чистоћи, крпљењу и маргинама.
Мали пример буџета веза који можете украсти
Хајде да урадимо једноставан пример једног{0}}режима како ово не би остало теоретски.
Пример повећања-губитака: 10Г ЛР, 1310 нм, СМФ, 12 км
| Компонента | Претпоставка | Губитак |
|---|---|---|
| Слабљење влакана на 1310 нм | 0,5 дБ по км пута 12 км | 6,0 дБ |
| Конектори | 4 пута 0,3 дБ | 1,2 дБ |
| Фусион спојеви | 6 пута 0,15 дБ | 0,9 дБ |
| Додатак за патцх панел | фиксно | 0,5 дБ |
| Дизајн маргина | фиксно | 3,0 дБ |
| Укупан процењени губитак везе | 11,6 дБ |
Ово користи ФОА смернице за планирање за конекторе и спојеве.
Ево исте ствари као брзи визуелни приказ:
Влакна: 6,0 дБ
Маргина: 3,0 дБ
Конектори: 1,2 дБ
Спојнице: 0,9 дБ
Додатно: 0,5 дБ
Шта ово значи на обичном енглеском: ако је ваш оптички буџет око 10 дБ, већ сте у невољи. Ако је већи, можда ћете проћи, али живите од добре хигијене и стабилног крпљења.
То је разлог зашто смо видели везе које пролазе једном, а затим се покваре након неколико потеза.
Ограничења брзине заправо нису стаклена, већ оптичка и спецификацијска ограничења
Људи говоре о ограничењу брзине оптичког кабла као што га сама влакна ограничавају. У пракси, већина тимова је достигла границу јер су изабрали оптику која не одговара трчању или зато што крпљење и чистоћа уништавају маргине.
Уобичајени примери 10Г досега
| Оптички тип | Типичан досег | Тип влакана |
|---|---|---|
| 10G | до 300 м на ОМ3, 400 м на ОМ4 | ММФ |
| 10G | 10 км | СМФ |
| 10G | 40 км | СМФ |
| 10G | око 80 км | СМФ |
Технички лист 10Г СФП+ модула наводи ове уобичајене домете и услове.
Сада забавни део: повезивање не значи здраво. Постоји објава за решавање проблема на Реддиту где је неко имао ОМ3 али ЛР оптику. Саобраћај је прошао, али су видели грешке пакета и ЦРЦ грешке на једном крају. Други коментатор отворено каже да не можете мешати СР и ЛР, а ако је ОМ3 или ОМ4, потребан му је СР на оба краја.
То је управо она врста квара која се чини мистичним све док оптику, тип влакна, закрпе и маргине не третирате као један систем.
Проблеми на терену који тихо постају ваша ограничења
Радијус савијања и "изгледа уредно" управљање кабловима
ФОА правило је једноставно. Током повлачења или под затезањем, минимални радијус савијања је око 20 пута већи од пречника кабла. Након инсталације,-минимални радијус савијања на дужи рок је око 10 пута већи од пречника кабла.
| Стање | Смерница минималног радијуса савијања |
|---|---|
| Под затезањем, инсталирајте или повуците | око 20 пута кабл ОД |
| Дугорочно-по инсталирању | око 10 пута ОД кабла |
У теми за решавање проблема са оптичким влакнима, неко указује на то да једноставна везица за кабл може да узрокује макро{0}}савијање и губитак сигнала.
У другој теми о мистериозном порту за патцх панел, неко подсећа групу да се увери да врата ормарића не савијају каблове када их затворите.
Овакви мали механички проблеми могу се претворити у велике оптичке казне.
Прљави конектори: најдосаднији основни узрок, и много побеђује
Ову инжењерску нит емитовања вреди поновити. Намерно остављају џемпере на месту и врше сезонско чишћење јер је већина проблема{1}}везана за прљавштину.
ФОА упутства за инспекцију и чишћење конектора описују радни ток прегледа и чишћења заснован на{0}}микроскопу, а Флуке такође наглашава проверу крајњих површина пре повезивања, чак и након чишћења.
Ово је практичан начин размишљања о томе. Када је веза гранична, немојте почињати заменом оптике. Почните тако што ћете претпоставити да су лица криви док се не докаже да су невини.
Тестирање замки: "светлосни тест" није пролаз
Овај се стално појављује. Неко каже да су „тестирали на светлост и да је у реду“, а оно што заправо мисле је да су користили ВФЛ. У истој теми за решавање проблема, коментатор буквално позива ово и каже да многи техничари мисле да је то све што вам треба.
Поузданији ток је:
Прво очистите и проверите предње површине, јер иначе свако мерење лаже.
Измерите губитак уметања помоћу извора светлости и мерача снаге да бисте потврдили буџет.
Користите ОТДР да бисте лоцирали догађаје када је губитак велики или је проблем повремено.
Проверите бројаче снаге и грешака у пријему ДОМ-а да бисте ухватили случајеве „он повезује, али је болестан“.
Још једно ограничење које људи заборављају: понекад је сигнал прејак
Већина људи брине да нема довољно снаге. Али са оптиком већег{1}}домета, преоптерећење пријемника може бити прави проблем.
У једној теми за умрежавање, коментатор каже да је једини пут када су морали да пригуше било трчање од отприлике 49 км кроз ДВДМ, где је 80 км оптички био мало превише.
У теми порта за мистериозни патцх панел, неко помиње везу за претварач медија где су морали мало да ископчају да би унели губитак само да би добили светло везе.
То је одличан контрапример јер разбија уобичајену претпоставку „више снаге је увек боље“.
ФАК
П: Које су предности и ограничења бакарних и оптичких каблова?
О: Бакар је одличан када су вам потребни кратки радови, брзи прекиди и испорука енергије као што је ПоЕ. Обично је јефтиније и лакше унутар сталка или једнокреветне собе. Компромис је у томе што бакар брже погађа границе пропусног опсега и удаљености и осетљивији је на ЕМИ и проблеме са уземљењем.
Влакна су права опција-када вам је потребан дужи досег, велики пропусни опсег и јака отпорност на електромагнетне сметње. Компромис је у томе што перформансе влакана много више зависе од израде-чистих крајњих површина, контроле савијања и управљања тачкама закрпа и буџета за губитке.
П: Шта одређује ограничење удаљености оптичког кабла у стварним пројектима?
О: Право ограничење удаљености је постављено буџетом везе, а не једним „бројем км“. Ограничени сте колики губитак ваша оптика може толерисати након што додате слабљење влакана, губитак конектора, губитак споја, губитак патцх панела и сигурносну маргину за старење и будуће репатцхинг. У многим изградњама предузећа и центара података, конектори и закрпе троше буџет много пре него што то почне слабљење влакана.
П: Да ли постоји ограничење дужине универзалног оптичког кабла?
О: Не баш. Практична граница дужине зависи од ваших примопредајника, брзине преноса података, типа влакна, таласне дужине, колико тачака везе имате и колико је инсталација чиста и механички стабилна. Две везе са истом дужином влакана могу се понашати веома различито ако једна има додатне патцх панеле, уске кривине или прљаве конекторе.
П: Шта људи подразумевају под ограничењима оптичког кабла?
О: То је скраћеница за границе стварног{0}}света које ограничавају удаљеност, брзину и поузданост. Већину времена та ограничења потичу од мешавине буџета губитака, дисперзије и толеранције на шум, рефлексије, губитака у вези са-савијањем, контаминације конектора и тога колико добро оптика одговара влакну и кретању.
П: Да ли постоји право ограничење брзине оптичког кабла?
О: „Ограничење брзине“ је углавном системско ограничење, а не стаклено ограничење. Оптика може да носи огроман пропусни опсег, али стабилна брзина коју можете покренути зависи од типа примопредајника, толеранције дисперзије, ОСНР простора, рефлексије и укупног буџета за губитак. Због тога веза може да ради веома великом брзином на кратким растојањима, али јој је потребна другачија оптика или архитектура да задржи исту брзину на дужим удаљеностима.
П: Која су ограничења температуре оптичког кабла и зашто су важна?
О: Температурна ограничења се не односе само на оцену омотача каблова. Промене температуре могу променити механички стрес, повећати ризик од микросавијања и утицати на усмеравање и затварање, што може повећати губитак или створити повремене проблеме. Приликом изградње на отвореном, обратите пажњу на опсег температуре инсталације и опсег радне температуре и оставите довољно маргине за дуготрајно-одступање.
П: Која су најчешћа ограничења оптичког кабла на терену?
О: У многим окружењима највећа практична ограничења су -наметнута сама собом: прљави крајеви, превише тачака закрпа, уске кривине, лош квалитет спајања и управљање кабловима које додатно оптерећује. Ови проблеми смањују маргину коју ваш дизајн претпоставља, тако да везе које „једва пролазе“ током отварања-често постају непоуздане након рутинског поновног закрпа.
П: Која је граница дужине једномодног оптичког кабла?
О: Једномодно{0}}оптично влакно генерално подржава веће удаљености од вишемодног, али ограничење употребљиве дужине је и даље одређено буџетом везе и дизајном система. Ваша класа оптике, таласна дужина, толеранција дисперзије, било да користите појачање или регенерацију, и колико конектора/спојница имате ће поставити прави плафон.
П: Да ли се једно-ограничење дужине оптичког кабла разликује од „сингле моде“ без цртице?
О: Без-ограничења дужине једномодног оптичког кабла и једномодног-ограничења дужине оптичког кабла су иста идеја. Људи претражују оба правописа, али се позивају на исто инжењерско питање: колико далеко може да иде веза једног-режима у оквиру одређене оптике и буџета за губитак/дисперзију.
П: Шта је највећи ограничавајући фактор дужине{0}}оптичког кабла?
О: Најчешће је то једна од две ствари, у зависности од сценарија. У везама предузећа и центара података, буџет за губитак обично прво понестане јер се конектори, патцх панели и спојеви брзо сабирају. У системима веће-брзине и веће удаљености{3}}, ограничења квалитета сигнала могу да доминирају-дисперзијом и акумулација буке може да прекине везу чак и када пријемна снага изгледа адекватно. Веза мора да стигне и довољно светла и довољно чиста, а који год захтев први не испуни поставља праву границу.